dababy писал:

Kalipco писал:

dababy wrote:

1. Kalipco
2. 404
3. ban za ne narusheniye pravil
4. https://dropmefiles.com/JcGtM v osnovom vsya igra

2.2. "Good zombie" / do not infect people stand still (ZOMBIES MUST INfect) | KIK - You have issued a ban for a day. (Exceeding Authority)
Flaks player got banned for no reason!

это два человека, которые играют на одном IP, работают вместе, чтобы купить босса / выжившего, и это одни и те же люди, которых всегда забанят за бхопа

То что они помогают друг другу купить босса / выжившего - это бог с ним.  Дело в том, что бан некоректный. Игрок (1)FF, играя босса,  умер от игрока flack.  Был ли это слив не на моем и не на твоем демо не видно.  Ну если предположить что все-таки со стороны (1)FF был слив, то игрок flack сообственно ему не сливался как это ты указал впричине бана.  Нарушение было со стороны (1)FF, но не со стороны  flack.   Ну на деле то двоим игрокам был выдан бан на сутки. 

Kalipco писал:

dababy wrote:

Kalipco wrote:

dababy написал:

1. Калипко
2. 404
3. запрет на не наrusheniye pravil
4. https://dropmefiles.com/JcGtM v osnovom vsya igra

2.2. "Good zombie" / not infect people stand still (ZOMBIES MUST INfect) | KIK - You issued a ban for a day.( За исключением органа)
Игрок Flaks был запрещен без причины!

it's two people who play on the same IP, work together to buy a boss/survivor, and they're the same people who will always be banned for bhop.

That they help each other buy a boss/survivor is God with him. The fact is, the ban is incorrect. Player (1)FF, playing the boss, died of flack player. Whether it wasn't on mine or your demo, you can't see. Well, if we assume that there was a drain from the (1)FF side, the flack player did not merge as you indicated in the reason for the ban. The violation was from the (1)FF, but not from the flack side. Well, in fact, two players were given a ban for a day.

вы также знаете, если бы Флэк был боссом (1) FF не умер бы и имел нож, также большую часть времени одна сторона умирала от другой всегда (1) FF был убит флэком

dababy писал:

Kalipco wrote:

dababy написал:

Каллипко написал:

dababy wrote:

1. Kalipko
2. 404
3. prohibition of non-rusheniye pravil
4. https://dropmefiles.com/JcGtM v osnovom vsya igra

2.2. "Good zombie" / not infect people stand still (ZOMBIES MUST INfect) | KIK - You issued a ban for a day.( Except for the body)
Flaks player was banned for no reason!

это два человека, которые играют на одном ином IP, работают вместе для покупки босса/survivor, и они одинаковыми людей, которые всегда будут запрещены за bhop.

То, что они помогают друг другу купить босса/в survivor - это Бог с ним. Тот факт заключается в том, что запрет неправильно. Игрок (1)FF, играя босса, умер от флак-плеера. Независимо от того, было ли это на мой или на вашем демо-версию, вы не можете увидеть. Ну, если мы предполагаем, что был слив с стороны (1)FF, флак-плеер не сился как вы указали в причину банта. нарушение было от (1)FF, но не с стороны флака. Ну, на самом деле, два игрока были предоставлены запрету на день.

you also know if Flack was a boss (1) FF wouldn't die and had a knife, also most of the time one side died of the other always (1) FF was killed by fleck

Я запретил их, потому что они всегда нарушают, а сегодня они сделали это тяжело
разбанить их и следить за тем, как они работают, может быть, вы их еще забаните

dababy писал:

dababy писал:

Kalipco wrote:

dababy написал:

Каллипко написал:

dababy wrote:

1. Kalipko
2. 404
3. prohibition of non-rusheniye pravil
4. https://dropmefiles.com/JcGtM v osnovom vsya igra

2.2. "Good zombie" / not infect people stand still (ZOMBIES MUST INfect) | KIK - You issued a ban for a day.( Except for the body)
Flaks player was banned for no reason!

это два человека, которые играют на одном ином IP, работают вместе для покупки босса/survivor, и они одинаковыми людей, которые всегда будут запрещены за bhop.

То, что они помогают друг другу купить босса/в survivor - это Бог с ним. Тот факт заключается в том, что запрет неправильно. Игрок (1)FF, играя босса, умер от флак-плеера. Независимо от того, было ли это на мой или на вашем демо-версию, вы не можете увидеть. Ну, если мы предполагаем, что был слив с стороны (1)FF, флак-плеер не сился как вы указали в причину банта. нарушение было от (1)FF, но не с стороны флака. Ну, на самом деле, два игрока были предоставлены запрету на день.

you also know if Flack was a boss (1) FF wouldn't die and had a knife, also most of the time one side died of the other always (1) FF was killed by fleck

Я запретил их, потому что они всегда нарушают, а сегодня они сделали это тяжело
разбанить их и следить за тем, как они работают, может быть, вы их еще забаните

Игрок (1)FF - это возможно рецедивист.  И впринципе бан в его сторону обоснован.   Игроку Flack бан прилетел не по правилам еще раз вам говорю.  Если есть какие-то подозрение в его сторону, то надо было понаблюдать за ним и выявить нарушения, а не давать вот так вот сходу бан.

Для начало, эти игроки находились у меня на особом контроле, это первое!

То что администратор "404" выдал бан им, можно засчитать как правомерно потому что оба этих игрока рецедевисты, и вероятно ведут прямую совместную игру, для преимущества над другими игроками!

Игроку "404" выдам пока разбан, этот бан не совсем правомерным!

1 qwerty

2 ars jan

3 Превышение полномочий(бан,вместо мута игрока)

4 zm_biozard_base_mx . смотреть с 14.00.00  https://transfiles.ru/33l97

5 Вместо мута игрока,он дал бан.

Evil писал:

1 qwerty

2 ars jan

3 Превышение полномочий(бан,вместо мута игрока)

4 zm_biozard_base_mx . смотреть с 14.00.00  https://transfiles.ru/33l97

5 Вместо мута игрока,он дал бан.

В данном случаи админ(qwerty) сделал всё правильно, в целом, по этому этот бан можно считать не действительным.

Так как срок вами выданного бана 10 минут, то вам всего лишь предупреждения, в следующий раз будьте по внимательней!

North писал:

Evil писал:

1 qwerty

2 ars jan

3 Превышение полномочий(бан,вместо мута игрока)

4 zm_biozard_base_mx . смотреть с 14.00.00  https://transfiles.ru/33l97

5 Вместо мута игрока,он дал бан.

В данном случаи админ(qwerty) сделал всё правильно, в целом, по этому этот бан можно считать не действительным.

Так как срок вами выданного бана 10 минут, то вам всего лишь предупреждения, в следующий раз будьте по внимательней!

North писал:

Evil писал:

1 qwerty

2 ars jan

3 Превышение полномочий(бан,вместо мута игрока)

4 zm_biozard_base_mx . смотреть с 14.00.00  https://transfiles.ru/33l97

5 Вместо мута игрока,он дал бан.

В данном случаи админ(qwerty) сделал всё правильно, в целом, по этому этот бан можно считать не действительным.

Так как срок вами выданного бана 10 минут, то вам всего лишь предупреждения, в следующий раз будьте по внимательней!

Можно было бы дать мут челу,и все бы обошлось

1 ExplosiveBubblGum
2 Blood of the Kings
3 сменил карту без голосования и предупреждения
4 на демо все видно
5 https://dropmefiles.com.ua/ru/vE7xQ